Вітаємо з Різдвом Христовим та Новим роком!!

BVSE e.V. (назва німецької асоціації) була утворена 70 років тому, на сьогодні до складу асоціації входять 960 підприємств, які безпосередньо займаються господарською діяльністю в галузі управління відходами. Це найбільша профільна асоціація Німеччини, які займаються відходами. Здебільшого це малі та середні підприємства приватної власності. Це 50 000 робочих місць і 10 мільярдів євро щорічного обігу коштів. Це є окрема галузь німецької економіки. Лише BVSE e.V. на рік має фінансування у розмірі 3 млн. євро: це внески учасників плюс дохід від проведення семінарів та інших освітніх заходів.

BVSE e.V. поділено на 10 підрозділів, які спеціалізуються на різних видах відходів:

• Папір;
• Електроні відходи та метал;
• Будівельні відходи;
• Скло;
• Пластики;
• Текстиль;
• Документи, архіви, конфіденційні носії даних;
• Біологічні відходи;
• Гума та шини;
• Спеціальні, небезпечні відходи.

У підрозділі небезпечних та спеціальних відходів 118 учасників. Діяльність щодо поводження/управління небезпечними відходами жорстко врегульована 8 міжнародними та національними регуляціями, плюс до того, існують ще окремі федеральні регуляції в окремих землях.

Структура системи управління відходами у Німеччині:

(див. таблицю):

49,5% – державний, комунальний сектор – переймається побутовими відходами та відходами домогосподарств

49,5% – приватний сектор – переймається індустріальними відходами

1% – соціальні ініціативи

Всього в Німеччині існує 3 найбільші асоціації та декілька спеціалізованих професійних об’єднань.

Розвіюємо деякі міфи щодо системи поводження з небезпечними відходами у Німеччині:

Ртуть – через хімічну реакцію перетворюють на сульфід ртуті, яку зазвичай захоронюють у відпрацьованих шахтах;

Азбест – захоронюють на спеціальних полігонах 3го класу небезпеки;

Пестициди, гербіциди та фунгіциди – утилізуються через спалення;

Відпрацьовані мастила – розділяють на 4 категорії. 1-2 категорію перероблюють (очищують, регенерують), 3-4 – спалюють;

Шини – не відносяться до небезпечних відходів. Перероблюється для повторного використання, використовується як добавка до асфальту, перероблюється у гумову крихту та гумові покриття, використовується як пальне на цементних заводах, перероблюється методом піролізу. Доречі, зола від піролізу використовується як додаток до певної категорії матеріалів у обсязі 3-4%;

В Німеччині існує 11 інсенераторів (установок для високотемпературного спалення) для утилізації небезпечних відходів: 7 установок належать державі, 4 установки належать приватним власника (в основному це великі хімічні корпорації, такі як Басф, Баєр та інші).

Щороку в Німеччині утворюється 21 млн тон небезпечних відходів, в той же час весь ЄС утворює 101 млн. тон таких відходів. Вартість утилізації небезпечних відходів коливається між 240 та 1000 євро за тону.

Попереду багато цікавої та безперечно важливої роботи з очищення нашого довкілля. Дякуємо за довіру!!

Загальний результат виглядає так:

Ртуть містких лам 2 564 шт.

Батарейок та акумуляторів 174 кг.

Важливим є той факт, що кількість ламп, що були викинуті у смітник становить 28%, а ті, що принесли до спеціалізованих контейнерів – 72%! Це фантастичний результат!

Чому важливо здавати лампи, а не викидати у звичайні баки? Такі дії значно зменшують ризик пошкодження колби лампи в якій ртуть міститься у паровому стані.

Крім того, мусимо підняти питання про перенесення контейнерів з Яблуневого та Київської, 174. Кількість відходів тут мінімальна, а подекуди контейнери використані не за призначенням: не для пивних пляшок воно там стоїть. Найефективнійшим є результат по контейнеру, що стоїть у магазині «Казка». В цьому напрямку й будемо пропанувати локації.

Дякуєм всім ЕКОсвідомим громадянам. #БезпечнийОбухів продовжує свою роботу у 2018, про результати будемо ще інформувати.

Під час семінару ми намагалися розкрити питання поводження з небезпечними відходами (далі по тексту НВ) якомога ширше. Таким чином, у нас сформувалися 4 основних доповіді:

Про ситуацію на ринку небезпечних відходів доповів Кирило Косоуров. Були позначені основні тренди ринку: Розглянуто основні показники ринку НВ, серед яких останні дані щодо кількості діючих ліцензіатів 265 діючих ліцензій. Негативні тренди: високий рівень недоброякісної конкуренції серед учасників ринку, неадекватно низька відповідальність утворювачів відходів, законодавчі прогалини тощо. Серед позитивних трендів були озвучені готовність проектів законів «Про батарейки» та «Про електроні та електричні відходи», направлення на затвердження Національної стратегії поводження з відходами, зростання кількості збирання певних видів НВ завдяки росту їх ресурсоцінності, збільшення кількості громадських проектів в галузі поводження з НВ. Було окреслено перелік НВ, які поки що не покриваються присутніми в Україні технологіями, а також позначено, що існуючі утилізаційні потужності не задіяні на повну потужність у зв’язку з широкою практикою фіктивних утилізаторів по незаконному захороненні НВ. Крім того, сформульовано основні напрямки для поліпшення ситуації: запровадження розширеної відповідальності виробників та імпортерів продукції, що стає в результаті використання НВ, створення національних та регіональних планів поводження з НВ, забезпечення покриття комунального сектору по збиранню НВ (як варіант через МНС), залучення світового досвіду і головне – припинення політиканства у галузі відходів.

Аналіз документу «Найкращі доступні технології поводження з небезпечними речовинами» було представлено провідним експертом Асоціації –  Євгеном Федоренко. Були розглянути  основні технологічні напрямки сучасних технологій поводження з стійкими органічними забруднювачами. Особливу увагу привернуто до таких питань поводження з НВ: Рекомендовані технології видалення СОЗ, технології лужного відновлення, каталітична деструкція, надкритичне водне окислення, утилізація у аргоновій дуговій плазмі та високочастотній індукційній плазмі, хімічне відновлення у газовій фазі, видалення у обертових пічках тощо.

Про розробки вітчизняних науковців практиків розповів Глєб Рижов – Керівник проектів ТОВ «Еко-Енергопром». Особливо цікавими напрямками стали вітчизняні розробки технології біоремедиації-біодоповнення (НББ-технологія). Ця технологія відкриває нові ефективні шляхи для вирішення широкого спектру проблемних питань з відходами. Крім того була презентована плазма газ-технологія, що здатна перетворювати складні хімічні забруднювачі у горючі гази. Ми щиро зичимо удачі, нашим партнерам, у запровадженні ефективних вітчизняних рішень у очищенні довкілля.

Важливими напрацюваннями була наповнена доповідь Директора ТОВ «НТЦ Флеш-Р» Матвія Рудьковського. Широкий спектр обладнання по утилізації медичних відходів, який виробляє українська компанія, здатний задовільнити потреби лікарень, клінік та інших утворювачів медичних відходів. Перспективними є розробки щодо утилізації біологічних відходів, відходів скотарства. Приємно бачити, що вітчизняні виробники не покладають рук у новітніх розробках. Так наші виробники обігнали вимоги діючого законодавства та створили пересувні установки по утилізації біологічних та клінічних відходів. Маємо надію, що такі новаторські ідеї знайдуть своє застосування у новому законодавстві про поводження з відходами.

1. Комітет не може «прийняти за основу», може підтримати або не підтримати…
2. Відсутність оприлюднення тексту має бути основним акцентом проти прийняття!
3. Відповідно підготовленими, відходи можна вважати джерелом альтернативної енергії,. за умов подальшого існування людства. То ж необхідно вимагати формулювання із наступним змістом: до перетворення на паливо має бути вилучене все, що економічно обґрунтовано дорожче, ніж спалення та несе меншу шкоду ніж спалення. Основним має бути принцип не утворення, повторного використання, переробки, а вже після того – перетворення на енергію і тільки решта може бути захоронена на відповідно підготовлених полігонах з подальшою рекультивацією.
4. Необхідно сформулювати чіткий перелік небезпечних відходів у складі побутових, забезпечити дієву систему відокремленого збирання та дієвого механізму фінансування сучасної утилізації таких відходів.
5. Щодо присвоєння «зеленого тарифу» на переробку відходів на енергію, маємо зауважити, що на сьогодні в Україні за нашими даними існує всього одне підприємство, що перетворює побутові відходу у енергію – київський завод «ЕНЕРГІЯ», а ще одне підприємство, що перетворює небезпечні відходи у теплову енергію – ТОВ «Тарком-Екосервіс». З таким результатом, ми не вважаємо зайвим забезпечити додаткове стимулювання для розвитку подібних потужностей в інших регіонах країни.
6. Щодо джерел фінансування підвищеного «зеленого тарифу», існує декілька сценаріїв, які дозволяють отримати достатній зиск для покриття витрат на такі процеси. Такі сценарії вже реалізовано у Німеччині, Польщі та інших країнах. Це достатньо кропіткий та масштабний процес, який може бути вирішений системно з прив’язкою до регіональних умов. То ж має бути реалізоване стратегічно.
7. Однозначно, що внесення змін до законодавства має бути системним, а не уривковим. То ж питання джерела альтернативної енергії з відходів має бути чітко прописаний у стратегічному плані: контроль, планування, декларування від утворювача до кінцевого утилізатора. Це має бути забезпечено по всіх видах відходів та по всім стадіям поводження.

На сьогодні існує кілька лобістських напрямків, які де факто блокують розвиток системи поводження з відходами. Мета цих груп полягає у тому, щоб зберегти чи збільшити сферу своїх бізнес інтересів. Така ситуація не має жодних перспектив у тому ключі в якому вона існує зараз: забруднення довкілля, ірраціональне використання ресурсів, неадекватна економічна модель поводження з відходами. Сучасний стан не зможе функціонувати довго, бо є не природним, не ефективним, не логічним і як наслідок – не життєздатний.